Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1199 E., 2024/1464 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2839 E., 2023/2443 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/106 E., 2021/54 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının ...' ye ait iş yerinde 13.04.2010-30.07.2011 tarihleri arasındaki çalışmalarının fiili olmadığının ve sahte sigortalı bildirimi yapıldığı belirtilerek hizmetinin ve aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının 13.04.2010-30.07.2011 tarihleri arasındaki çalışmalarının fiili olmadığının Kurum denetmenlerince hazırlanan raporla sabit olduğunu, davacının çalıştığı bildirilen iş yerinin 2011 yılı Nisan ayında faaliyetine son verdiğinin tespit edildiğini, iş yerinden yapılan bildirimlerin fiili olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.