Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/494 E., 2024/1961 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/494
- Karar No
- 2024/1961
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/110 E., 2023/208 K.
/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/18 E., 2022/512 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı olduğunun ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Mahkemece, dosyada davacı tanığı olarak dinlenen
..., ..., ..., ...'nın hizmet döküm cetvelleri ile dava dışı ... unvanlı 239.011 sicil no.lu işyerinden verilen işe giriş bildirgelerinin eksiksiz şekilde Sosyal Güvenlik Kurumundan istenilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksikliğin Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2023/110 E., 2023/208 K.
/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/18 E., 2022/512 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı olduğunun ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Mahkemece, dosyada davacı tanığı olarak dinlenen
..., ..., ..., ...'nın hizmet döküm cetvelleri ile dava dışı ... unvanlı 239.011 sicil no.lu işyerinden verilen işe giriş bildirgelerinin eksiksiz şekilde Sosyal Güvenlik Kurumundan istenilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksikliğin Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13661 E., 2024/1987 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12764 E., 2024/1985 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1259 E., 2024/1977 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/772 E., 2024/1959 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13398 E., 2024/1955 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4643 E., 2024/1915 K.28 Şubat 2024