Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13398 E., 2024/1955 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
28 Şubat 2024
Esas No
2022/13398
Karar No
2024/1955

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1446 E., 2022/1781 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/64 E., 2021/336 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe giren sigortalının maddi tazminat ile manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalıya ait işyerinde kesim operatörü olarak 14.12.2016 tarihinde çalışmaya başladığını, bakmaya görevli olduğu makinelerden 4 nolu makinenin arıza yapması sonucu makineye müdahale ederek acil stop düğmesi ile makineyi durdurmuş ancak çekme topunun baskısını kaldırırken muhafazası olmayan makaranın makineye bağlı olan demir çubuğunun kırılması ile sol eline vurarak sol elinin kesildiğini, davacının hastaneye götürüldüğünü, kazaya neden olan unsurlardan işyerindeki aydınlatmaların onarılmadığın, makinenin muhafazasının olmadığını, kusurun tamamen davalıya ait olduğunu,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla