Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4961 E., 2024/5205 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2078 E., 2023/2659 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/165 E., 2021/201 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait Kdz.Ereğli Toyfanlı ve Yeşilköy köylerinde Orman Genel Müdürlüğünün Orköy Projesi kapsamında yapmış olduğu binaların dış cephe kaplama mantolama işlerinde 16.05.2016 - 10.10.2016 tarihleri arasında davalı işveren yanında kesintisiz hizmet akdi ile çalıştığı, çalışmalarının işverence ... Başkanlığına bildirilmediği iddiasıyla davacının davalı şirket işyerinde 16.05.2016 - 10.10.2016 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.