Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5423 E., 2024/5200 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2546 E., 2024/424 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/400 E., 2021/248 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde 02.12.2014 - 05.12.2016 tarihleri arasında usta makastar olarak çalıştığı ancak primlerinin eksik ödendiği, 02.12.2014 - 06.07.2015 tarihleri arasında net 2.250,00 TL, 06.07.2015 - 05.12.2016 tarihleri arasında net 2.500,00 TL ücretle çalıştığı, 200,00 TL de yemek ücreti verildiği ancak davacının sigorta bildirimlerinin asgari ücret üzerinden yapıldığı iddiasıyla davacının 02.12.2014 - 05.12.2016 tarihleri arasındaki gerçek ücreti üzerinden prime esas kazanç tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.