Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5268 E., 2024/5201 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1666 E., 2023/2687 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/26 E., 2022/90 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının yanında kamyon şoförü olarak 12.04.2020 tarihinde işe başladığı, davalı tarafça sigorta girişinin 13.06.2020 tarihinde yapıldığı, çalıştığı tüm süre boyunca SGK primlerinin yatırılmadığı, hak ettiği ücretlerinin ödenmediği, davacının işçilik alacakları için Eskişehir 1. İş Mahkemesinin 2020/844 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı iddiasıyla 12.04.2020 - 13.06.2020 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.