Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4973 E., 2024/8453 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1907 E., 2023/2589 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/329 E., 2019/288 K.
Taraflar arasındaki kesilen aylığın yeniden bağlanması ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurum tarafından davacıya gönderilen borç bildirim belgesine binaen 20.07.2018 tarihinden itibaren kendisine yersiz ödeme yapıldığı gerekçesiyle hakkında 22,344,00-TL meblağında borç tahakkuk ettirildiğini, davacının hatalı yersiz ödeme işlemine karşı 09.08.2018 tarihinde itiraz ettiğini, davalı Kurum tarafından itirazına herhangi bir cevap verilmediğini, davacının vefat eden babasından doğan yetim aylığına hak kazandığını ve 01.04.2013 tarihinden bu yana yetim aylığı aldığını, yasal şartları sağladığını ve 01.01.2017 tarihinde müvekkilinin kendi çalışmasından doğan yaşlılık aylığını almaya hak kazandığını ve o tarihten bu yana da emeklilik aylığını...