Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2128 E., 2023/1510 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/173 E., 2020/234 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ...'a ait kuyumcu dükkanında 2002 yılının Haziran ayından itibaren tam zamanlı olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin sigorta girişinin ilk olarak 2009 yılının Mart ayında yapıldığını ve davalının, müvekkilinin sigortasını birkaç ay yatırdıktan sonra müvekkilinin resmi olarak çıkışını verdiğini ve müvekkili adına kendi kuyumcu dükkanınında bulunduğu binada bir iş yeri açtığını, ancak müvekkilinin o sırada bizzat ve fiilen kuyumcu dükkanında çalışmaya devam ettiğini, bu iş yeri kapatılınca 2010 yılının haziran ayında müvekkilinin sigorta girişinin tekrar yapıldığını, davalı işveren tarafından mağdur edilen müvekkilinin, uzunca bir süre...