Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4978 E., 2024/5951 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2283 E., 2024/654 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/81 E., 2022/130 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç ve hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde rehber personeli olarak 18.09.2017 tarihinde çalışmaya başladığını, 30.09.2019 tarihine kadar kesintisiz olarak AGİ dahil 2300 TL ücretle çalıştığını belirterek müvekkilinin davalı işveren nezdinde 18.09.2017 ile 30.09.2019 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespiti ile bu tarihler arasındaki çalışmış olduğu ancak primleri yatırılmayan çalışmalarının belirtilen dönemde almakta olduğu maaş üzerinden sigortalı hizmet olarak tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili, cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
2.