Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5409 E., 2024/5950 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5409
- Karar No
- 2024/5950
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2286 E., 2024/750 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/237 E., 2022/180 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Anayasanın 104 ve 116 ncı maddeleri ile alınan karar ile 01.11.2015 tarihinde seçimlerin yenilenmesi yoluna gidildiğini, yenilenen seçimler neticesinde tekrar seçilemeyen ve 6 ay süreyle 25. dönem milletvekili olarak görevini ifa etmiş olan davacının mali haklarından yararlandırılmadıklarını, mali haklarından yararlandırılmaları talebi ile TBMM Başkanlığına başvurduğunu, ancak konu ile ilgili Kurumun SGK Başkanlığı olduğuna ilişkin cevap verilmesi üzerine davacı tarafından 2577 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi gereğince 25.02.2021 tarihinde SGK'ya başvurulduğunu, davalı Kurum tarafından başvuru tarihinden itibaren altmış günlük yasal süre içinde işbu başvuru cevapsız...
SAYISI : 2022/2286 E., 2024/750 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/237 E., 2022/180 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Anayasanın 104 ve 116 ncı maddeleri ile alınan karar ile 01.11.2015 tarihinde seçimlerin yenilenmesi yoluna gidildiğini, yenilenen seçimler neticesinde tekrar seçilemeyen ve 6 ay süreyle 25. dönem milletvekili olarak görevini ifa etmiş olan davacının mali haklarından yararlandırılmadıklarını, mali haklarından yararlandırılmaları talebi ile TBMM Başkanlığına başvurduğunu, ancak konu ile ilgili Kurumun SGK Başkanlığı olduğuna ilişkin cevap verilmesi üzerine davacı tarafından 2577 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi gereğince 25.02.2021 tarihinde SGK'ya başvurulduğunu, davalı Kurum tarafından başvuru tarihinden itibaren altmış günlük yasal süre içinde işbu başvuru cevapsız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4620 E., 2024/5947 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5103 E., 2024/5944 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4978 E., 2024/5951 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6467 E., 2024/5945 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5103 E., 2024/5944 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3208 E., 2024/5943 K.28 Mayıs 2024