Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5645 E., 2024/6431 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2128 E., 2022/1711 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/200 E., 2019/3 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket bünyesinde, 15.07.2014 tarihinde işe girdiğini, davalı şirkette işten çıkarılma tarihi olan 01.06.2016 tarihinden geriye dönük 01.11.2015 tarihinden 01.06.2016 tarihine kadar 7 aylık sürenin sigortalı olarak tespiti ile bu süreler içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin kuruluş tarihinin 20.01.2015 olduğunu, bu tarihte kurulan şirketin İş-Kur üzerinden iş başı eğitim programından...