Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/5048 • K. 2024/5260 • 14 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/42 E., 2024/27 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, kendisi ve küçük çocuğu Usame Bilir'e bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, ölüm aylığı almaya hak kazandıklarının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Ordu İş Mahkemesinin 26.02.2013 tarihli ve 2011/15-2013/81 sayılı kararı ile davacı ... ve velayeti altında bulunan küçük çocuğu Üsame Bilir'e 432100 49026 tahsis nosu ile bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline ile ... ve velayeti altında bulunan küçük çocuğu Üsame Bilir'in ölüm aylığı almaya hak kazandıklarının tespitine, karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2023/42 E., 2024/27 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, kendisi ve küçük çocuğu Usame Bilir'e bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, ölüm aylığı almaya hak kazandıklarının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Ordu İş Mahkemesinin 26.02.2013 tarihli ve 2011/15-2013/81 sayılı kararı ile davacı ... ve velayeti altında bulunan küçük çocuğu Üsame Bilir'e 432100 49026 tahsis nosu ile bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline ile ... ve velayeti altında bulunan küçük çocuğu Üsame Bilir'in ölüm aylığı almaya hak kazandıklarının tespitine, karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.