Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4951 E., 2024/5267 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2563 E., 2023/2994 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/639 E., 2022/383 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ... ...'ın 06.10.2004 tarihinde ... ili Buharkent ilçesi ... Köyünde geçirdiği kazanın iş kazası olmadığı ve ... ile köy tüzel kişiliği arasında hizmet ilişkisi bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
2.Diğer davalılar davaya cevap dilekçesi vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... ...’ın 06.10.2004 tarihinde zemin katın çatısına hasır beton atmak üzere kalıp çakma esnasında düşmesi şeklinde meydana gelen kaza olayının sigortalının işyerinde bulunduğu sırada ve işveren...