Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4388 E., 2024/5272 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/80 E., 2024/185 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/109 E., 2023/293 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 09.05.2013-25.08.2020 tarihleri arasında davalının annesi ...'e, davalının kendi ikametgahında kesintisiz olarak baktığını, ancak 09.05.2013-24.07.2018 tarihleri arasındaki çalışmalarının Kuruma bildirilmediğini ileri sürerek, davacının davalıya ait iş yerinde 09.05.2013–24.07.2018 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.