Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5231 E., 2024/5253 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3426 E., 2024/236 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/158 E., 2023/199 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait bakkal dükkanında 01.02.1992 – 30.04.1992 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiş, 06.03.2019 tarihli dilekçesi ile tespitini istediği sürelerin 01.02.1992 – 28.02.1992 tarihleri olduğunu bildirmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ..., cevap dilekçesinde özetle; davacının, 01.02.1992 tarihinde işletmiş olduğu bakkal dükkanında çalışmaya başladığını ancak sigorta başlangıcını Kuruma 27.02.1992 tarihinde verdiğini, 1992 yılı Şubat ayının sonunda ise işten ayrıldığın beyan etmiştir.
2. Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III.