Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5107 E., 2024/5372 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/929 E., 2023/769 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/217 E., 2019/842 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.07.2004-07.06.2013 tarihleri arasında sigortalı olarak un, buğday, kepek indirme-bindirme işleri yaptığını beyanla, çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1 Davalı vekili, davacının tespitini istediği tarihlerde isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun görüldüğünü, aynı dönemde müvekkili nezdinde sigortalı çalışmasının mümkün olmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
2.Fer'i müdahil SGK vekili, davacının 28.07.2004-07.06.2013 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığına dair kayda rastlanmadığını, çalışma olgusunun yazılı belge...