Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4941 E., 2024/5377 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2288 E., 2023/1977 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/348 E., 2022/19 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22.08.2011 tarihinden 22.04.2014 tarihine kadar müvekkilinin davalı Belediyede kesintisiz ve aralıksız çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili; davacının hizmet tespiti istediği dönemlerde eylemli bir çalışması olmadığını, bu hususların ispatı için işe giriş bildirgesi, iş sözleşmesi ve sair gibi herhangi bir somut belge de sunulmadığını, yargıtay içtihatlarına göre de işe giriş bildirgesinin dahi tek başına çalışmayı kanıtlamaya yeterli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.