Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5134 E., 2024/7365 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3065 E., 2024/203 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/295 E., 2023/334 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 2007/Kasım ayından 31.10.2014 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, müvekkilinin işe giriş tarihinin 2008 Şubat ayında yapıldığını, 2008 Şubat - 2012 Ocak ayları arasında ayda 18 gün bildirim yapıldığını beyanla, 2007 Kasım - 2008 Şubat ayları arasında geçen çalışmaları ile 2008 Şubat -2012 Ocak ayları arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline ait işyerinde 2007 Kasım - 11.02.2008 tarihleri arasında hiç çalışmadığını, bu talep yönünden hak düşürücü sürenin geçtiğini, noterden yapılan iş...