Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6166 E., 2024/7289 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6166
- Karar No
- 2024/7289
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2147 E., 2024/277 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret - Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/94 E., 2022/125 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ile ihbar olunan ... Turizm Taşıma İnş. Sosyal Hiz…..Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacılar ile davalı şirket yönünden esastan reddine, ihbar olunan şirket yönünden ise usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ...Ş. vekili ile ihbar olunan ... Turizm Taşıma İnş. Sosyal Hiz... Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar murisleri Andrii Voronov ile Denys Osmukha adlarına Rusya Devlet Komisyonu'nun 1...
SAYISI : 2022/2147 E., 2024/277 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret - Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/94 E., 2022/125 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ile ihbar olunan ... Turizm Taşıma İnş. Sosyal Hiz…..Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacılar ile davalı şirket yönünden esastan reddine, ihbar olunan şirket yönünden ise usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ...Ş. vekili ile ihbar olunan ... Turizm Taşıma İnş. Sosyal Hiz... Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar murisleri Andrii Voronov ile Denys Osmukha adlarına Rusya Devlet Komisyonu'nun 1...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4272 E., 2024/7368 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5134 E., 2024/7365 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6186 E., 2024/7363 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3512 E., 2024/7261 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6139 E., 2024/7255 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5147 E., 2024/7217 K.27 Haziran 2024