Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5156 E., 2024/5171 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2784 E., 2024/94 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/396 E., 2021/346 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacının davalı şirkete ait iş yerinde şoför olarak; 2016 yılının 2. ayının başından 2016 yılının 10. ayı sonuna kadar, 2017 yılının 1. ayından 2017 yılının 6. ayının 15’ine kadar ve 2017 yılının 9. ayının başından 2017 yılının 10. ayının sonuna kadar çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: açılan davanın reddini talep etmiştir.
2- Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çalışmalarının sürekli olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile davacının davalı ...