Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4895 E., 2024/5173 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2037 E., 2024/121 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/183 E., 2021/371 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; 01.09.2011 tarihinden 21.11.2014 tarihine kadar kesintisiz çalıştığını, aylık net 1.500 TL ücret aldığını, davalının sigortasını 2013/11 inci ayında bildirmeye başladığını, ancak ücretini asgari ücret olarak gösterdiğini belirterek, davacının sigorta başlangıcının 01.09.2011 tarihi olduğunun ve 01.09.2011-24.11.2014 tarihleri arasında bildirilmeyen hizmetlerinin ve ücretinin net 1.500 TL olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının Kuruma bildirilmeyen süresi ve eksik bildirilen ücreti olmadığını, işe giriş bildirgesinin davacının imzasını...