Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5171 E., 2024/5735 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/569 E., 2024/272 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Keşan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/59 E., 2021/267 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eksik işçilik bildirildiği gerekçesiyle, Kurumun 04.03.2020 tarihli raporuna istinaden prim borcu tahakkuk ettirildiğini, itiraza konu borcun 1999 yılının 9. ayından kaynaklandığını, bu sebeple zamanaşımına uğradığını, borca yönelik itirazlarının itiraz komisyonunca reddedildiğini, 5510 sayılı Kanun'un 93/2 nci maddesinde yer alan düzenlemenin bu Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.10.2008 öncesindeki prim borcu yönünden uygulanamayacağını, idare tarafından müvekkiline borç tahakkuk ettirilmesi için Kanunun aradığı koşulların gerçekleşmediğini, tahakkuk ettirilen borcun gerekçesinin ayrıntıları ile taraflarına tebliğ edilmediği gibi ceza kesilmesi...