Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5174 E., 2024/8053 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/5174
- Karar No
- 2024/8053
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/446 E., 2024/172 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/727 E., 2021/592 K.
Taraflar arasındaki meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının E-5 karayolu üzeri mevkii, 59850 Seymen Köyü .../... adresinde kurulu "... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş" unvanlı iş yerinde çalışmaktayken, iş çıkışı, servis aracında olduğu sırada, servis aracının başka bir araçla çarpışması neticesi 26.01.2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kaza neticesinde sağ kol ve sol bacağından sakatlandığını, kaza sonrasında,...
SAYISI : 2023/446 E., 2024/172 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/727 E., 2021/592 K.
Taraflar arasındaki meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının E-5 karayolu üzeri mevkii, 59850 Seymen Köyü .../... adresinde kurulu "... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş" unvanlı iş yerinde çalışmaktayken, iş çıkışı, servis aracında olduğu sırada, servis aracının başka bir araçla çarpışması neticesi 26.01.2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kaza neticesinde sağ kol ve sol bacağından sakatlandığını, kaza sonrasında,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5521 E., 2024/8112 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4749 E., 2024/8107 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13495 E., 2024/8068 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5859 E., 2024/8051 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3879 E., 2024/8049 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7311 E., 2024/8044 K.11 Temmuz 2024