Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3879 E., 2024/8049 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/745 E., 2023/1858 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/120 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili ve davalı ... Arıtma Tek. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum sigortalısı Kemal ...'in davalılardan ... Teknoloji Elektrik Elektronik San. Tic. A.Ş'ye ait işyerinde çalıştığı olay tarihi olan 15.09.2017 tarihinde diğer davalı ... Elektronik Yazılım Sağlık ve San. Tic. Şti'nin çalışanları olan ... ve ...'ün ozon jeneratörünü diğer davalıya ait işyerine götürerek, zeytinyağından krem üretimi yapılırken meydana gelen patlama sonucu Kemal ...'in öldüğünü, hak sahiplerine peşin sermaye değerli gelir bağlandığı, cenaze yardımı yapıldığı ve tedavi gideri yapıldığını beyanla, şimdilik 21.531,00 TL'sini yasal faiziyle davalılardan tahsilini...