Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5272 E., 2024/6251 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1752 E., 2024/386 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/213 E., 2022/52 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile ödenen primlerin faiziyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.10.1989–02/1992 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde çalıştığının ve yaşlılık aylığına 02/2018'de hak kazandığının tespiti ile arada geçen sürede fazladan ödenmek zorunda kalınan primlerin faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiş; 17.06.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacının 01.10.1989– 02/1992 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde çalıştığının tespitine, bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine, aylığa 02/2018’de hak kazandığının tespiti ile geçen sürede fazlaya...