Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5534 E., 2024/6253 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1001 E., 2024/93 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/195 E., 2023/199 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işverene ait ... isimli işyerinde 10.01.1992 tarihinden 19.08.2013 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, ilk 2 yıl vasıfsız işçi olarak akabinde gelen 4-5 yıllık dönemde pres makinesi başında, daha sonraki tüm dönemlerde ise işyerinde amir şef konumunda çalıştığını, aynı zamanda kalite kontrol ve organizasyon işlerinin de ağırlıklı olarak davacı tarafından yerine getirildiğini, ancak sigorta primlerinin eksik yatırıldığını ileri sürerek, davacının 10.01.1992 – 19.08.2013 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ...