Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5335 E., 2024/7677 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3030 E., 2024/307 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/70 E., 2020/80 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesi istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ... sicil nosu ile SSK, ... sicil nosu ile Bağ-Kur'a tabii sigortalılığının olduğunu, 28.12.2015 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, Bağ-Kur hizmetlerinden sonra 1260 gün sigortalı çalışması olmadığı gerekçesiyle aylık bağlanmadığını belirterek Bağ-Kur hizmetleri dikkate alınmadan sadece SSK kapsamındaki hizmetleri ile 28.12.2015 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının, 01.01.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve mahrum kalınan aylıkların yasal...