Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5155 E., 2024/7786 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1466 E., 2024/208 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/185 E., 2022/94 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve aylık bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Kurum denetimi sonucunda sahte sigortalılık kapsamında tespit edilen hizmetlerinin iptali nedeniyle davacının yaşlılık aylığının iptaline yönelik Kurum işleminin iptali ve davalı Kurum tarafından müvekkilinden iadesi talep edilen 150.618,02 TL + 4.000,00 TL olmak üzere toplam 154.618,02 TL'nin ödeme yükümlülüğünün bulunmadığının tespitini ve aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, 15.10.2018 tarih ve 2018/GY-85 sayılı denetmen raporunda davacının ... ünvanlı işyerinden 18.03.2009 - 30.11.2010 tarihleri arasındaki bildirimlerin iptal edilmesi nedeniyle 01.03.2010 - 23.01.2020 tarihleri arasında yersiz ödenen...