Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6647 E., 2024/7673 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1929 E., 2024/97 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/46 E., 2022/189 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... asil ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 05.09.2019 tarihinde pide ustası olarak davalıya ait işyerinde çalışmaya başladığını, 02.01.2020 de ayrıldığını, 03.12.2019 da bildirge verildiğini, bu tarih itibariyle iş kazası geçirdiğini, iş yerinde meydana gelen patlamada yaralandığını, bu sebeple bu tarih sonrası çalışmadığını, güven hastanesinde tedavisinin başladığını, 4 gün sürdüğünü kaza bildiriminin 26.12.2019 da yapıldığını belirterek, davacının 05.09.2019-02.01.2020 dönemi çalışmaların tespitini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.