Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5337 E., 2024/6058 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/29 E., 2022/476 K.
KARAR : Kısmen Kabul-Red
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin davadan dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davanın davacı vekili dava dilekçesinde, davacı hakkında muvazalı boşanma nedeniyle 19.03.2014 tarih itibariyle 57.489,50 TL borç bildirim belgesine ilişkin Kurum işleminin iptalini, yargılama giderlerinin davalı kuruma yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Birleşen dava dilekçesinde davacı vekili, davanın konusunun, davaya konu eşinden boşanmasına rağmen fiili birlikteliği nedeniyle Kurum tarafından haksız karne kullanımı nedeniyle 23.12.2014 tarihinde taakkuk ettirilen borcun iptaline ilişkin olduğunu ve Mahkemenin 2014/390 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurumca yapılan işlemin yerinde olduğunu açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
III.