Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4019 E., 2024/6457 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/4019
- Karar No
- 2024/6457
- Konu
- Zimmet
- Hüküm
- İlk
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1545 Esas, 2017/1443 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2017 tarihli ve 2016/35 Esas, 2017/85 sayılı Kararı ile; sanığın zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği beraatine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.09.2017 tarihli ve 2017/1545 Esas, 2017/1443 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, dosya kapsamında toplanan delillerden anlaşılacağı üzere sanığın zimmet suçunu işleyerek Hazineyi zarara uğrattığını, sanığın isnat edilen suçu işlediği somut ve kesin delillerle ispatlanmasına rağmen ilk derece mahkemesinin beraat kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir.
III.
SAYISI : 2017/1545 Esas, 2017/1443 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2017 tarihli ve 2016/35 Esas, 2017/85 sayılı Kararı ile; sanığın zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği beraatine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.09.2017 tarihli ve 2017/1545 Esas, 2017/1443 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, dosya kapsamında toplanan delillerden anlaşılacağı üzere sanığın zimmet suçunu işleyerek Hazineyi zarara uğrattığını, sanığın isnat edilen suçu işlediği somut ve kesin delillerle ispatlanmasına rağmen ilk derece mahkemesinin beraat kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1560 E., 2024/5983 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4645 E., 2024/6029 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4021 E., 2024/6458 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5337 E., 2024/6058 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4702 E., 2024/6045 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5565 E., 2024/6044 K.29 Mayıs 2024