Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5355 E., 2024/9604 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/53 E., 2023/128 K.
KARAR : Reddine
Taraflar arasındaki rucüan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 12.10.2022 tarihli ve 2022/10054 Esas, 2022/12332 Karar sayılı kararı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 15.11.2023 tarihli ve 2023/10195 Esas, 2023/11324 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davacı Kurum vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; gelirin onay tarihinin 24.1.2008 tarihi değil, 27.8.2008 tarihi olduğunu maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı Kurum vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
1-Davacı SGK ve davalı ... Belediyesi Başkanlığının taraf olduğu Bakırköy 10. İş Mahkemesinin 2009/21 Esas - 2011/535 Karar sayılı dosyasının celp edilip dosyaya eklenmesine,
2-İş Kazası neticesinde vefat eden ... ...'in hak sahipleri olan Necla ..., ... ...