Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/542 E., 2024/1641 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/269 E., 2023/309 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/857 E., 2021/737 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekillince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumun, davacı işyerinde sigortasız işçi çalıştırıldığı iddiası ile idari para cezası uyguladığını, yapılan itiraza karşı verilen kararda ise Kartal Kaymakamlığı İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporu ile "..." adlı çalışanın işyerinde çalışmasına rağmen çalışmasının Kuruma bildirilmediğinin belirtildiğini, oysa "..." isimli kişinin 01.06.2015-01.10.2015 tarihleri arasında çalıştığını ve kendi isteği ile işten ayrıldığını, ancak işten ayrılmasına rağmen adı geçen kişinin İlçe Sağlık Müdürlüğüne sonradan verilen listede sehven isminin geçtiğini, şirketteki tüm çalışanlarının kaydının...