Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/487 E., 2024/1635 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/220 E., 2023/2105 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/47 E., 2022/359 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 05.12.2016-15.10.2019 tarihleri arasında davalı işverenlikte çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davacının 20.09.2017-25.10.2017 tarihleri arasında sekreter olarak çalıştığını, davacının kendi isteği ile istifa ederek 25.10.2017 tarihinde işten ayrıldığını, davacının müvekkili şirketten ayrıldıktan sonra Ankara Batı 1.İş Mahkemesinin 2020/52 Esas sayılı dosyasının davacısı ...'in yanında çalışmaya başladığını belirterek davanın reddini istemiştir.