Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5444 E., 2024/6757 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5444
- Karar No
- 2024/6757
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/108 E., 2024/418 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/644 E., 2022/356 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, davacının.... sicil sayılı iş yerinde 01.12.1978 tarihinden itibaren yaklaşık 9 ay kadar çalıştığını belirtmek sureti ile sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1978 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının, 01.12.1978 tarihinde ....iş yeri sicil numaralı... İnşaat ünvanlı iş yerinde fiilen çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1978 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/108 E., 2024/418 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/644 E., 2022/356 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, davacının.... sicil sayılı iş yerinde 01.12.1978 tarihinden itibaren yaklaşık 9 ay kadar çalıştığını belirtmek sureti ile sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1978 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının, 01.12.1978 tarihinde ....iş yeri sicil numaralı... İnşaat ünvanlı iş yerinde fiilen çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1978 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6214 E., 2024/6763 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5613 E., 2024/6762 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5708 E., 2024/6758 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5256 E., 2024/6755 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5139 E., 2024/6753 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5756 E., 2024/6743 K.12 Haziran 2024