Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5139 E., 2024/6753 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3505 E., 2024/287 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/161 E., 2023/392 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerinde 25.12.1989 tarihinde hizmet akdine dayalı, günün asgari ücretiyle 1 gün çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 25.12.1989 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, her ne kadar davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 25.12.1989 olduğunu talep etmiş ise de, bu tarihte henüz 18 yaşını ikmal etmemiş olması nedeniyle, 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi uyarınca bu tarihin sigortalılık başlangıcı olarak kabulünün mümkün olmadığını, bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için işe giriş bildirgesinin...