Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5454 E., 2024/6393 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/493 E., 2024/577 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/11 E., 2022/468 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 05.11.1990 tarihinde 2.2513.027032.58.03 nolu iş yerinde çalışmaya başladığını, davalı işverenin bu çalışma ile ilgili olarak işe giriş bildirgesini Kurum kayıtlarına 03.12.1990 tarih ve 218563 varide sayılı verdiğini, davalı Kurumun, 05.11.1990 tarihli işe giriş bildirgesi Kuruma verilmesine rağmen hizmet cetveline işe giriş bildirgesini işlemediğini ve bordroda adının görülmediğini, bunun üzerine 20.12.2018 tarihli yazı ile işe giriş bildirgesindeki tarihin bordrolara işlenmesini istediğini, davalı Kurumun davacının talebine olumlu bir cevap vermediğini belirterek, davacının 05.11.1990 tarihinde bir gün yapılan çalışmasının tespitine,...