Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5920 E., 2024/6388 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1828 E., 2024/108 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/240 E., 2022/142 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacınınn ... Oto Elektrik ünvanlı işyerinde 01.01.1991 tarihinde çalışmaya başladığını, işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini, 01.06.1991 tarihine kadar işyerinde çalıştığını, davacının işe giriş ve fiili olarak çalışma tarihinin yani sigortalılık başlangıç tarihi 01.01.1991 tarihi olduğunu, işverenin sigorta primlerini yatırmış olmasına rağmen SGK sisteminde giriş tarihinin farklı gözüktüğünü, davacının 01.01.1991 tarihinde ... Oto Elektrik Ünvanlı işyerinde 5 ay süre ile çalıştığını belirterek, davanın sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1991 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.