Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/5571 • K. 2024/6395 • 5 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2327 E., 2023/1740 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/442 E., 2021/99 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı kurumun Adana Sigorta İl Müdürlüğünde işlem gören 31795.01 sicilli ... Köse (Dökümcü Döksan Döküm Atölyesi)'ne ait iş yerinde 506 sayılı Kanun kapsamında 01.07.1983 tarihinde 1 (bir) gün çalıştığının tespitini ve sigortalılık başlangıcının da 01.07.1983 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, hizmet tespiti davalarında hak düşürücü sürenin 5 yıl olduğunu iddia ederek bu davanın açılmasının mümkün olmadığını, bu yönü ile davanın reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2021/2327 E., 2023/1740 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/442 E., 2021/99 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı kurumun Adana Sigorta İl Müdürlüğünde işlem gören 31795.01 sicilli ... Köse (Dökümcü Döksan Döküm Atölyesi)'ne ait iş yerinde 506 sayılı Kanun kapsamında 01.07.1983 tarihinde 1 (bir) gün çalıştığının tespitini ve sigortalılık başlangıcının da 01.07.1983 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, hizmet tespiti davalarında hak düşürücü sürenin 5 yıl olduğunu iddia ederek bu davanın açılmasının mümkün olmadığını, bu yönü ile davanın reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.