Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5472 E., 2024/6146 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/683 E., 2024/846 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/271 E., 2023/501 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 01.03.2003 tarihinden itibaren çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Apartmanı Yöneticiliği; davacının tam zamanlı çalışan olmadığını, özlük dosyası bulunmadığını, dışarıdan haftada 2 defa gelip apartmanı temizleyen konumunda olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kısmen kabulüne, davacının, 16/03/2006-24/08/2006 tarihleri arasında 2006/Mart 7, 2006/Nisan 14, 2006/Mayıs 14, 2006/Haziran 14,...