Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5288 E., 2024/6147 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1340 Esas, 2023/1688 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/98 Esas, 2023/19 Karar
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının %6 olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Osmaniye İş Mahkemesinin 2012/24 Esas sayılı dosyasında verilip kesinleşen hüküm gereğince davalı ...'in Adli Tıp Kurumu raporunda sürekli iş göremezlik oranının %6 olarak belirtildiği, ancak davalı Kurumca bu oranın %38 olarak tespit edildiğini, bu tespitin yerinde olmadığını, beyanla sürekli iş göremezlik oranının %6 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, iş kazası geçiren ve malul kalan sigortalıya %38 maluliyet oranına göre davalı Kurum tarafından ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, görülmekte olan 2020/175 Esas sayılı dosyada maluliyet tespit süreçlerinin tamamlanmış...