Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5564 E., 2024/5934 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/820 E., 2023/1567 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/616 E., 2023/269 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı iş yerinde 16.09.2013 ile 10.06.2016 tarihleri arasında eğitim ve öğretim yılı içerisinde sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı işverenliğin kayıtlı işyeri olup olmadığına ilişkin araştırma yapıldığı, işyeri tescil belgeleri ve dönem bordrolarının celp edildiği, bordro tanıklarının beyanlarının alındığı, iddiaya konu dönemlere ilişkin...