Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5583 E., 2024/6254 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1182 E., 2023/1547 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/417 E., 2021/81 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi ...'ın, davalı işveren yanında geçen ve Kuruma bildirimi yapılmayan 29.09.1991 – 16.09.1992 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti ile ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiş; 28.09.2020 tarihli dilekçesi ile taleplerinin, işbu davanın hizmet tespiti davası olduğunun kabulü ile yargılamaya devam edilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, çalışanların işe ilk girişlerinde sigortalarının başlatıldığını ve primlerinin eksiksiz olarak...