Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5663 E., 2024/6441 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/10 E., 2024/481 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/454 E., 2021/134 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 24.06.2014-14.09.2016 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, tarafların arkadaş olduğunu, davacının zaman zaman müvekkilinin kuaför salonunda yaptığı iş gereği sıkışık olduğu dönemlerde yardıma geldiğini, yaptığı yardımla sınırlı olarak müvekkilinden harçlık şeklinde maddi yardım aldığını, taraflar arasında herhangi bir iş akdi veya işveren-işçi ilişkisinin bulunmadığını, İzmir 3. İş Mahkemesinin 2016/717 Esas sayılı dosyasındaki tanık beyanlarının da bunu desteklediğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
2.