Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5779 E., 2024/6376 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2012 E., 2023/3684 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/59 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işyerinde 04.06.2014 tarihinde çalışmaya başladığını, uyarısız ve keyfi bir biçimde 21.12.2016 tarihinde görevden alındığını, çalıştığı süre boyunca 917 gün için sigorta primlerinin ödenmesi gerektiğini, sadece 146 gün için yatırıldığını, sigorta primleri ödenmediği için işsizlik sigortası kapsamında sunulan hizmetlerden yararlanamadığını, uyarısız, açıklamasız ve keyfi bir biçimde görevinden alındığı halde kıdem ve ihbar tazminatı haklarının bu güne kadar ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.584,00 TL kıdem tazminatı, 1.202,00 TL ihbar tazminatı, 3.239,00 TL işsizlik ücreti, 650,00...