Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5806 E., 2024/6501 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/783 E., 2024/591 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/122 E., 2023/276 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; 2003 yılında kesintisi yapılan ve elinde bulunan makbuzlarda yer alan ürün tesliminin kendisine ait olduğunu ve yapmış olduğu bu tarımsal ürün satışı nedeni ile 2926 sayılı Kanun uyarınca sigortalı sayılması gerektiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili özetle; 22.05.2007 tarih ve 26529 sayılı resmi Gazetede de bahse konu tebliğde değişiklik yapılmasına dair 7 seri numaralı tebliğ yürürlüğe girdiğini, 7 seri numaralı tebliğe göre, 01.04.1994 tarihinden sonrasında sigortalıların komisyoncuya sattığı ürün bedellerinden prim tevkifatının yapılması ve tevkifat tutarının Kurum hesabına geçmesinin gerektiğini beyanla davanın...