Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5044 E., 2024/6464 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/189 E., 2023/48 K.
KARAR : Red
Taraflar arasında görülen malullük aylığı bağlanması talepli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyizi neticesinde Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1986 yılının ikinci (Şubat) ayında sigortalı olarak çalışmaya başladığını, toplam sigorta süresinin 5 yılı aşkın olup toplam prim ödeme gün sayısının 1927 olduğunu, sağlık problemleri nedeni ile çalışmayacak durumda olduğunu, çalışma gücünün 2/3'ünü kaybettiğini, bu nedenle davalı Kuruma son olarak 05.03.2007 tarihinde yapmış olduğu başvurunun davalı Kurumun 24.07.2007 tarih ve 10216 sayılı işlemi ile reddedildiğini, ancak söz konusu ret işlemi ve redde dayanak teşkil eden sağlık kurulu raporunun davacının sağlık durumu açısından gerçeği yansıtmadığını beyanla davalı Kurumun 24.07.2007 tarih ve 10216 sayılı işlemin iptali ile davacının maluliyetinin tespiti ve maluliyetinden itibaren aylık bağlanmasını talep etmiştir.
II.