Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5888 E., 2024/7052 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1816 E., 2024/29 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/266 E., 2022/314 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalılar vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı adına düzenlenen trafik cezalarından 03.02.2010, 05.10.2010, 02.11.2010, 29.11.2010, 14.12.2010, 23.12.2010 tarihlerinde ... plakalı aracı kullanırken düzenlendiği bildirilmiştir, ancak ... plakalı aracın bu tarihlerde kimin adına kayıtlı olduğu, ... plakalı aracın minibüs hatlarında kullanılıp kullanılmadığı ve davalıların miras bırakanının minibüs hatlarında hangi plakalı araçları çalıştırdığı net değildir.
Bu itibarla; 03.02.2010-23.12.2010 tarihleri arasında ...