Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11547 E., 2024/7049 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/111 E., 2022/840 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/71 E., 2021/587 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ... ...'un 09.07.2013 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, 5 aydan fazla komada kaldığını ve 15.12.2013 tarihinde vefat ettiğini, Van 2. İş Mahkemesi'nin 2019/763 Esas-2020/415 Karar sayılı manevi tazminat davasında hükme esas alınan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde davacıların murisinin kusurunun bulunmadığı, davalı kurumun % 25 kusurlu, dava dışı 3. şahsın % 75 oranında kusurlu bulunduğunun belirlendiğini, 2013 yılında gerçekleşen iş kazasında kazaya sebebiyet veren % 75 kusurlu kimliği belirlenemeyen aracın yanı sıra % 25 kusurlu olan işverenin de kusurlu araç şoförünün kusurundan...