Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5889 E., 2024/8471 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1873 E., 2024/47 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/45 E., 2022/578 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili davacının 27.04.2005 tarihinden itibaren davalı şirkette ihracat, satış ve pazarlama müdürü olarak 23.03.2015 tarihine kadar çalıştığını, davalı şirketin müvekkilinin net ücretinin bir kısmını müvekkilinin banka hesap numarasına ödeyerek bordrosuna yansıttığını, kalan kısmını ise tediye fişi altında düzenlediği evrakı imzalatarak müvekkiline elden verdiğini, ücreti düşük bildirildiğinden sigorta primleri eksik ödendiğini belirterek, davacının gerçek ücretinin, eksik ödenen sigorta primlerinin tespitini, tamamlatılmasına ve bu kapsamda SGK kayıtlarının düzeltilmesine, eksik ödenen süt izni ödeneğinin de işlemiş faiziyle ödenmesine karar...